今年はよくミスをする。
1ヶ月ほど前の話だが、またiPhoneを落としてしまった。本体は無事だったがSPIGEN SGP「GLAS.t」は割れてしまった。今年2度目の話だ。
また同じのを買おうかと思ったが、毎回同じのも芸が無いので色々物色していたら、マイクロソリューションがいつの間にか強化ガラスを発売していたので、試してみることにした。
「GLAS.t」シリーズに出会うまで、保護フィルムはマイクロソリューションのものを購入していたので、品質が高いことはよく知っている。
なので、ガラスフィルムもどうなのか気になった。「PRO GUARD CRYSTAL GLASS ラウンドエッジ強化ガラス」という商品名で、品質もさることながら1,500円程度と非常に安い事が大きな特徴だ。
目次
マイクロソリューション「PRO GUARD CRYSTAL GLASS ラウンドエッジ強化ガラス」開封の儀
液晶保護フィルムでもそうだが、マイクロソリューション製は非常にシンプルなパッケージ構成となっている。
届いた時でこの状態ｗ
最初何が来たのか分からなかったが、よく見たら商品名が書いてある。
これが商品本体。これまたシンプルな構成だ。
中にはガラスフィルム・背面保護フィルム・貼り付け前のホコリ除去用シール・クロスという構成。パッケージはシンプルだが、中味は他社製に劣っているわけではない。
これがガラスフィルム本体。
ホームボタンの当たりはこんな感じ。写真では分かりにくいが、ラウンドエッジ加工がされているため、指に引っかかるような感じはない。厚さは0.3mm。
貼り付けてみた
ガラスフィルムの貼り付けは、今使っているiPhone 5sだけでも3回目。さすがに手慣れた感じだｗ
SPIGEN SGP「GLAS.t」では、貼り付け前に濡れたクロスで拭くが、マイクロソリューション製はシールでホコリを除去する。これ、何気に便利だった。
貼り付け後の状態。
角の当たりも0.3mmなのでそれほど出っ張った感じはない。
使ってみての感想（主に「GLAS.t」との差）
この製品を購入したのは約3週間前なので、使用期間もそれくらいだが、非常に良好だ。
基本ガラスフィルムは「GLAS.t」しか使った事がないため、それとの比較になってしまうが、とてもいい。
僕がSPIGEN SGP「GLAS.t」シリーズに惚れ込んでいた理由は、一番が指を滑らせた時の滑らかさだった。
この部分に関しては、ほぼ遜色がないと言っていいが、質感はやはり「GLAS.t」の方が上と思った。
基本的にフィルムでもガラスでも、防指紋コーティングの効果は限定される。
大体フィルムで1ヶ月、ガラスで3ヶ月と言われていて、この部分は多少の差はあっても「GLAS.t」だから長くて、マイクロソリューション製だから短いという事はない。
また、厚さが0.3mmと現在「GLAS.t」シリーズでは最薄である「GLAS.tR NANO SLIM」の0.23mmと比べたら少し分厚いが、これは全く気にならなかった。
Touch IDとの干渉もない。
終わりに
全体的な品質はやはりSPIGEN SGP「GLAS.t」の方が高い。が、その差はわずかだ。
逆に価格は、「GLAS.t」シリーズは4,000円ほどするのに対して、マイクロソリューション製はAmazonだと1,500円くらいとほぼ3分の1。この差は滅茶苦茶大きい。
これなら3ヶ月に1度買い替えても、それほどお財布が痛くないレベル。このコスパの高さは異常と言えるレベルと思った。
ガラスフィルムは使ってみたかったけど、通常のフィルムに比べて価格が、、、と思っていた方、これは凄くお勧めです！1度お試しあれ！
で、これ使ったらもう通常のフィムルには戻れなくなるでしょうｗ
iPhone 8・7・6s用画面保護シートのおすすめ
iPhone 8・7・6sの画面保護には、正直なところ決定版と言えるものがありません。ガイド枠がついて貼り付けが簡単で、安価な保護ガラスがおすすめです
| 種類 | 価格 | 指滑り | 貼りやすさ | 機能性 |
|---|---|---|---|---|
| 保護フィルム | ○ | × | △ | △ |
| 保護ガラス | ○ | ○ | △ | ○ |
| コーティング | × | ○ | ○ | ○ |
見た目重視なら「コーティング剤」
ガラスの見た目が嫌、という方には見た目を損なわない「コーティング剤」がおすすめです。
